Sud upravo potvrdio optužnicu protiv Franje Lucića zbog pokušaja podmićivanja novinara

25.11.2019. | 13:33

Ante Mandarić
IZVOR: Telegram

Pregleda: 6417

VEZANO

Priopćenje Požeške biskupije o Fići
Agencija kojoj je svrha kontrolirati poticaje nudila milijun kuna da im netko - kontrolira poticaje. Ali zeznuli su i natječaj
Dobro je Albreht i prošao ?! Nakon raskrinkavanja dobio samo otkaz
Franjo Lucić osuđen za podmićivanje novinara. Bez brige, mi vas nećemo tužiti, samo nas podmitite!
Ljubav je u Požegi: Je li na pomolu nova požeška afera koju donosi (ne)počasni građanin Požege?!
034 Portal za godišnja priznanja grada Požege predlaže Dragu Hedla i Požešku kroniku
Blokirana Lucićeva Tofrado proizvodnja d.o.o., izgledan je stečaj?
Izaberite najvećeg uhljeba Požeštine
Osuđenom Luciću odgođen odlazak u zatvor: ʼTaman sada idem u bolnicu...ʼ
Skinuto s dnevnog reda: Snaha Franje Lucića za sada ostaje bez prava na zakup poslovnog prostora u Domu zdravlja Požeško-slavonske županije

Sud upravio potvrdio optužnicu protiv Franje Lucića zbog pokušaja podmićivanja novinara
(FOTO: 034 portal)

25.11.2019. | 13:33 | Ante Mandarić
IZVOR: Telegram
Pregleda: 6417

Županijski sud u Osijeku danas je potvrdio optužnicu protiv saborskog zastupnika HDZ-a Franje Lucića zbog nuđenja mita novinaru Dragi Hedlu. Sada bi ovaj slučaj trebao biti dodijeljen sucu koji će provesti postupak protiv Lucića, te donijeti presudu. Za ovo kazneno djelo propisana je kazna od jedne do osam godina zatvora.

Lucić je mito ponudio kako ne bi pisao o njemu.

DETALJI USKOK-OVE OPTUŽNICE


Optužnicu protiv Lucića USKOK je podigao u ožujku prošle godine zbog sumnje da je 26. srpnja 2017. u Požegi novinaru Hedlu, koji je prikupljao informacije o njegovim poslovnim i financijskim transakcijama kao zastupnika u Saboru, te njegovim trgovačkim društvima, ponudio novčanu nagradu da ne piše novinarski članak na temelju informacija koje je prikupio, jer bi mu članak štetio kao saborskom zastupniku i poduzetniku.


Lucića terete da je Hedlu rekao kako će mu za nepisanje teksta platiti tri puta više od naknade koju će dobiti od medijske kuće za koju piše te da novac “nije u pitanju”. Želio je da, jednostavno, informacije o njemu ne budu objavljene.

SNIMKA JE ZAKONIT DOKAZ

U ovom postupku, od trenutka kada je Telegram objavio audio-snimku Lucićevog i Hedlovog razgovora, bilo je sporno je li uopće moguće podmititi novinara, odnosno je li novinar odgovorna osoba u zakonskom smislu. Nakon što se razriješilo da novinar doista radi odgovoran posao koji mu je uredništvo povjerilo, u pitanje je Lucićeva obrana dovela i zakonitost snimke. Drugim riječima tvrdili su da se snimka koja nije nastala na zakonit način ne može koristiti kao dokaz.

Međutim, Vrhovni sud na kraju je zauzeo mišljenje kao je s obzirom na prirodu kaznenog djela za koje se Lucića tereti, i da se radi o predmetu iz nadležnosti USKOK-a, javni interes pretegao nad pravom okrivljenika za privatnost.

Snimku razgovora između Lucića i Hedla možete poslušati OVDJE.

Članak prenesen s www.telegram.hr


Samo registrirani članovi mogu ocjenjivati i komentirati članke. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje. Ako jeste registrirani, prijavite se ovdje.

ANKETA
Koje je vaše mišljenje o euru godinu dana nakon uvođenja?
Kliknite na opciju za koju želite glasati.
Oglašavajte se na 034 portalu jer:
više od 300.000 korisnika mjesečno
više od 2 milijuna otvaranja stranica svakog mjeseca
Pročitaj više

IMPRESSUMUVJETI KORIŠTENJAPRAVILA PRIVATNOSTI