Franjo Lucić osuđen na godinu dana bezuvjetno
FOTO: Arhiva
Iako nije tajna da već dugi niz godina nismo baš u ljubavi s Franjom Lucićem, o najnovijoj presudi htjeli smo napisati da je ne malo diskutabilna već puno više od toga.
Naime, vođeni sličnom analogijom mišljenja smo da bi prema ovome čemu danas svjedočimo, zatvorskoj kazni Franji Luciću, barem pola požeških, što bivših, a što aktualnih političara i(li) trećina požeških poduzetnika koji su nekome nešto rekli, nudlili, željeli, lobirali, trebali dobiti slične kazne, alii... to nije tako i to je samo naše mišljenje i dojam.
Ipak, pravosuđe je nezavisno tijelo, nadamo se, i takvo bi trebalo uvijek i ostati. Na njega se ne treba i ne smije izvršavati nikakav pritisak, na ovaj ili onaj način. Presuda je takva kakva je, bili s njome suglasni ili ne i kao takvu je treba prihvatiti. Unatoč svemu, na navedenu presudu ne likujemo, ali smatramo kako je u interesu javnosti da je objavimo.
U nastavku u cijelosti prenosimo članak:
Bivši HDZ-ov saborski zastupnik Franjo Lucić ipak mora u zatvor. Nakon što je 2020. na Županijskom sudu u Osijeku proglašen krivim za pokušaj podmićivanja novinara Drage Hedla, te je osuđen na godinu dana zatvora koji mu je zamijenjen radom za opće dobro, sada je Vrhovni sud RH po žalbi Državnog odvjetništva preinačio presudu - i osudio ga na godinu dana zatvora bezuvjetno.
"Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sjednici održanoj 7. lipnja 2022. prihvatilo je žalbu državnog odvjetnika, te je preinačena presuda prvostupanjskog suda u odluci o kazni na način da se optuženi F.L. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za davanje mita umjesto, rada za opće dobro. Tom odlukom ujedno je i odbijena kao neosnovana žalba optuženika", priopćio je danas Vrhovni sud.
Vrhovni sud smatra, kako su naveli, da je prvostupanjski sud, nakon što je pravilno utvrdio olakotne okolnosti na strani optuženika (neosuđivanost, roditeljstvo i životnu dob) te okolnosti precijenio, "zanemarujući činjenicu da je optuženik počinio teško koruptivno kazneno djelo prema novinaru, čime je grubo povrijedio odredbu članka 38. Ustava RH kojom je zajamčena sloboda mišljenja i izražavanja misli, koja obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa, iako je kao zastupnik u Hrvatskom saboru bio dužan štititi i promicati prava građana zajamčena Ustavom RH."
Izvor: jutarnji.hr
