Pravomoćna presuda: Josip Vitez izgubio je spor protiv Komunalca Požega d.o.o.
19.7.2022. | 14:49
Ante Mandarić
Pregleda: 6913
FOTO: Komunalac Požega/ 034 portal
Proteklih godina vrlo je burno na političkoj sceni u Gradu Požegi. Naime, od smjene nekadašnjeg direktora Komunalca Požega d.o.o. Josipa Viteza do danas prošlo je gotovo dvije godine, a u tom kratkom periodu tvrtkom je nakon smjene Josipa Viteza kojeg je Nadzorni odbor razriješio iz razloga što nije uspostavio kvalitetnu i potpunu suradnju s predsjednikom i članovima Nadzornog odbor što je iste onemogućavalo da u potpunosti vrše svoju funkciju koja im je temeljem čl. 263. u svezi 439 ZTD-a povjerena, upravljao Tomislav Didović pa sve do današnjeg aktualnog direktora Domagoja Lovrića.
Zakon o trgovačkim društvima je jasan
Iako čl. 424 Zakon o trgovačkim društvima jasno navodi kako Nadzorni odbor društva s ograničenom odgovornošću može u svako doba opozvati članove uprave bez navođenja razloga za opoziv, za razliku od dioničkog društva u kojemu za opoziv člana uprave moraju biti ispunjeni uvjeti propisani odredbama navedenog Zakona, da su razlozi opoziva tužitelja s mjesta direktora tuženika obrazloženi na sjednici Nadzornog odbora iako u skladu s citiranom odredbom ZTD-a takva odluka nije niti morala biti obrazložena, a što je i sam Josip Vitez potpisao u društvenom ugovoru prilikom stupanja na mjesto direktora.
Presuda u korist Komunalca Požega d.o.o., Vitez dužan nadoknaditi troškove parničnog postupka
Unatoč tvrdnjama Josipa Viteza da je dobio nezakonit otkaz, a nakon što je dobio pripadajuću otpremninu, Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu nepravomoćno presudio je kako to nije točno, odnosno donio je presudu u korist Komunalca Požega d.o.o.
Osim toga, kako doznajemo, sud je utvrdio kao nerelevantne pojedine svjedoke koje je predlagao Josip Vitez, a sve u svrhu kako bi postavljao određene konstrukcije kojima bi dokazivao da je dobio nezakonit otkaz unatoč tome što je presuda jasna i temeljena na Zakonu o trgovačkim društvima, ali i društvenom ugovoru.
Kako je Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu presudio u korist Komunalca Požega d.o.o., osim što je izgubio spor, tužitelj, u ovom slučaju Josip Vitez dužan je nadoknaditi tuženiku tj. Komunalcu Požega d.o.o. troškove cjelokupnog parničnog postupka.
Očigledno je kako za sada neki od navoda koje smo tih mjeseci čitali na naslovnicama nacionalnih medija ipak nisu točni, s obzirom na to što je, kako doznajemo, Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu izrekao nepravomoćnu presudu povodom privatne tužbe Josipa Viteza protiv trgovačkog društva Komunalac Požega d.o.o. u kojemu je obnašao dužnost direktora.
Nakon što je Josip Vitez uložio žalbu na presudu Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, ista je odbijena.
U konačnici, u pravomoćnoj presudi potvrđeno je da je Josip Vitez otkaz dobio u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima, a prema odluci suda dužan je Komunalcu Požega d.o.o. namiriti troškove parničnog postupka.
Obrazloženje odbijanja
"Navodima svoje žalbe tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude. Žalitelj u žalbi ponavlja navode koje je iznosio tijekom prvostupanjskog postupka, te iznosi neargumentirane žalbene razloge kojima ne dovodi u pitanje zaključke i utvrđenja prvostupanjskog sud."
"Osnovano žalitelj ističe da je sud prvog stupnja nepravilno naveo da dokaz preslušavanjem audio snimaka nije mogao biti odbijen samo zbog tehničkih nemogućnosti preslušavanja, ali u konkretnom slučaju se ne može zaključiti da bi i provođenjem tog dokaza bilo utvrđeno drugačije činjenično stanje i da bi to utjecalo na donošenje odluke."
"Naime, tuženik je organiziran kao društvo s ograničenom odgovornošću i na temelju čl. 424. ZTD-a članovi uprave društva se mogu opozvati u svako doba te nije potrebno obrazloženje zašto se opozivaju. Isto pravilo se primjenjuje i kod društava koja obavljaju komunalnu djelatnost, te ne postoje zakonom predviđeni razlozi zbog kojih bi određeni član uprave tog društva bio izuzet od mogućnosti opoziva."
