29.11.2014.
Lidija Galić
Pregleda: 4433
Gradska kuća u požegi
(FOTO: Mario Nakić)
Državna revizija dala je uvjetno mišljenje Gradu Požegi za 2013. godinu. Revizijom su obuhvaćeni financijski izvještaji i poslovanje. Razlozi za uvjetno mišljenje su nepravilnosti pri dodjeli gradskih poslovnih prostora i odmarališta u Baški, navodi se na internetskim stranicama Državnog ureda za reviziju.
- Dvjema političkim strankama su dodijeljeni poslovni prostori u rujnu i listopadu 2013. bez provedenog javnog natječaja. Mjesečna naknada za poslovni prostor površine 29,03 četvornih metara je bila ugovorena u iznosu 50 kuna uz troškove režija, za koji je zakup raskinut u listopadu 2013. Drugi poslovni prostor površine 37,87 četvorna metra je dodijeljen za mjesečnu zakupninu u iznosu 37,87 kuna, uz plaćanje troškova režija - navodi se u obrazloženju uz napomenu da se dodjela navedenih prostora trebala obaviti na temelju javnog natječaja.
Za drugi razlog, odmaralište u Baški, navodi se da ga je Grad još 2011. godine bez naknade dao na korištenje Košarkaškom klubu Požega, a da prije toga nije procijenio vrijednost zemljišta i objekta te to evidentirao u poslovnim knjigama.
- Od Košarkaškog kluba, kojemu su prenesena prava upravljanja i korištenja, nisu zatražena izvješća o ulaganjima u objekt, što je bila ugovorna obveza, podaci o ljetovanju djece i umirovljenika te ugovori o podzakupu dijela odmarališta. Dokumentacija koja je dostavljena za kategorizaciju objekta kao dokaz o pravu korištenja poslovnog prostora, razlikuje se od dijela dokumentacije koja je u postupku revizije pribavljena od Grada - piše u obrazloženju.
Dodaje se da je Grad dao suglasnosti prema kojima Košarkaški klub može dati objekt na korištenje drugim pravnim ili fizičkim osobama, a nije utvrdio pod kojim uvjetima i na koji način će Košarkaški klub regulirati međusobna prava i obveze s korisnicima objekta.
- Isto tako Grad nije obvezao Košarkaški klub na izvješćivanje o poduzetim aktivnostima vezanim uz davanje objekta na korištenje, što je trebao u cilju utvrđivanja učinkovitosti raspolaganja objektom. Zbog navedenog, Grad nije upravljao objektom pažnjom dobrog gospodara - zaključak je nalaza Državne revizije provedene od travnja do listopada ove godine.