Gospođica koja je preko Njuškala dogovorila prodaju duhana bez markice dobila 8 mj. zatvora
Duhan-ilustracija
(FOTO: google)
Nepravomoćna osuda na osam mjeseci zatvora (zamijenjeno radom za opće dobro) dočekala je Dajanu G. (29) zbog oglašavanja i slanja ilegalnog duhana poštom. Jedan dan zatvora zamjenjuje se s dva sata rada.
Optužnicom ju se tereti da je od 8. kolovoza 2013. do 14. travnja 2015. godine, u Višnjevcu, objavila oglas o prodaji duhana na internetskom portalu "Njuškalo" te na taj način pronalazila kupce i s njima dogovarala količinu i cijenu. Zatim je, nakon zaprimljenih narudžbi, na adrese kupaca na području Hrvatske preko pošte poslala 400 pošiljaka rezanog duhana različitih pojedinačnih težina, bez duhanskih markica Ministarstva financija. Kupci su joj pri preuzimanju pošiljki platili 43.565 kuna.
U obrazloženju presude navodi se da iz obrane okrivljene proizlazi da nije sporila da je nosila pakete na poštu, no branila se da je to radila po zahtjevu suprugova djeda, o kojem su bili ovisni jer su stanovali kod njega i s njim su imali sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju, te su se o njemu brinuli. Dodala je da je suprugov djed bio teške naravi, a ona i suprug su loše financijski stajali i bili su na neki način ovisni o djedu. On je proizvodio med, različite likere i rakije, i to je prodavao preko interneta i pošte. Okrivljena je poricala da je poštom slala duhan, nego da se radilo isključivo o djedovim proizvodima, no poslije je posumnjala da djed radi i s duhanom, no s tim nema nikakve veze, nego je samo ponekad moguće odnijela paket na poštu. Novac koji je dolazio od djedovih proizvoda koje je slao preko pošte, tvrdila je, stizao je njemu na račun i dolazio na njegovo ime, a ona ga je samo nekada znala primiti kada je djed bio u toplicama.
Okrivljena Dajana G. u svojoj obrani navela je da od novca koji bi stizao ona i suprug nisu imali nikakvih koristi jer je djed sve uzimao sebi, a oni su možda nekada bili oslobođeni plaćanja režija i najamnine. Djed je znao da je protiv nje podignuta kaznena prijava, no rekao je da se mora za to sama brinuti. Tvrdila je da nije znala što se nalazi u paketima koje je djed slao da odnese na poštu. Čak i da je znala da je tamo bio duhan ili droga, ona bi to morala odnijeti, jer bi u suprotnom morala izići iz kuće, a tada nisu imali kamo otići. Javljala se na telefon, tvrdila je u obrani, no nikada se nije predstavljala niti primala ikakve narudžbe za duhan. Nitko joj u telefonskom razgovoru nije tražio duhan, nego med, čaj ili druge proizvode. Nije znala je li djedu nešto značilo kada bi mu to prenijela. Suprugov djed preminuo je 1. siječnja ove godine od srčanog udara.
Iako je sud ovakvu obranu smatrao prije svega usmjerenu izbjegavanju odgovornosti, odnosno smanjenja svoje uloge, svodeći je samo na odnošenje zapakiranih paketa na poštu, sud navodi da ipak treba istaknuti da iz provedenog dokaznog postupka, osobito iskaza saslušanih svjedoka, proizlazi da su neki od kupaca isključivo komunicirali s muškom osobom s kojom su sve dogovorili, a pri tome ne poznaju okrivljenu Dajanu, niti su ikada dogovarali preuzimanje rezanog duhana od neke ženske osobe.
- Sud smatra da je neosporno utvrđeno da je okrivljena preko Hrvatske pošte d. d. poslala 400 pošiljaka rezanog duhana, odnosno da je na tim paketima nevedeno da je ona pošiljatelj... Sud smatra da je osim okrivljene i neka druga muška osoba sudjelovala u ovakvoj internetskoj prodaji obavljanoj preko pošte jer to potvrđuju i svjedoci koji u svojim iskazima navode da su kontaktirali s muškom osobom. Sud je upravo u odnosu na te osobe smanjio novčani iznos koji je okrivljena primila - navodi se u obrazloženju presude Općinskog suda u Osijeku.
Sud je, pri odlučivanju o vrsti i visini kazne, procijenio stupanj krivnje 29-godišnjakinje, ozbiljnost i svrhu kažnjavanja, njezino držanje nakon počinjenog kaznenog djela te minimum i maksimum zapriječene kazne zatvora. Pritom su joj kao olakotne okolnosti u obzir uzete činjenice da je neosuđivana, da je majka djeteta koja prima socijalnu pomoć i da je lošeg materijalnog stanja. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio činjenicu što je bila uporna u činjenju kaznenog djela duže razdoblje. Sud je smatrao da nije svrhovito da ona doista i ode u zatvor, te joj je kazna zamijenjena radom za opće dobro.
Sandra Lacić za Glas Slavonije
